Comparaison des systèmes de drainage thoracique numérique et traditionnel pour la gestion postopératoire des drains thoraciques après résection pulmonaire : un essai randomisé prospectif

Évaluer l'utilité clinique d'un système de drainage thoracique numérique par rapport à un système traditionnel pour la gestion des drains thoraciques après une résection pulmonaire anatomique.

Essai randomisé prospectif comparant un groupe avec drainage numérique (groupe D) et un groupe avec drainage traditionnel (groupe T) chez des patients subissant une segmentectomie ou une lobectomie. La randomisation a été stratifiée selon des facteurs de risque de fuite aérienne. Le critère d'évaluation principal était la durée du maintien du drain thoracique.

Aucune différence statistiquement significative n'a été observée entre les groupes D (n=135) et T (n=164) concernant la durée du drainage thoracique (médiane 2,0 vs 3,0 jours, p=0,149), la durée d'hospitalisation (médiane 6,0 vs 7,0 jours, p=0,548), ou la fréquence des événements indésirables postopératoires (25,1% vs 20,7%, p=0,361). Une analyse de sous-groupe chez les patients avec fuite aérienne postopératoire n'a pas non plus montré de différence significative pour la durée du drainage ou la durée de la fuite aérienne.

L'utilisation d'un système de drainage thoracique numérique n'a pas réduit la durée du drainage thoracique par rapport à un système traditionnel après une résection pulmonaire anatomique.