📌Contexte & Problématique
Les bénéfices et limites de la supplémentation en oxygène à 80% pour prévenir les infections du site opératoire ne sont pas clairement définis, avec des résultats contradictoires dans des études antérieures, notamment en chirurgie abdominale et gynécologique.
🧪Méthodologie
Essai multicentrique contrôlé, randomisé et en aveugle (pour l'évaluateur), l'étude ISO2, comparant l'hyperoxygénation (fraction d'oxygène inspiré à 80%) à l'oxygène à 30% sur la fréquence des infections du site opératoire chez 434 patientes ayant subi une chirurgie abdominale, gynécologique ou mammaire de routine. Le suivi a été effectué à 30 jours post-opératoires.
📊Résultats Clés
208 patientes ont reçu 30% d'oxygène et 226 ont reçu 80%. Aucune différence significative n'a été observée entre les groupes pour les caractéristiques de base, intra-opératoires et post-opératoires, à l'exception d'une saturation en oxygène plus élevée dans le groupe 80% à la fermeture (P=0.01). La fréquence des infections du site opératoire à 30 jours était de 7.2% (15/208) dans le groupe 30% et de 6.6% (15/226) dans le groupe 80% (risque relatif 0.92; IC 95% [0.46-1.84], P=0.81). La fréquence des effets indésirables était similaire entre les groupes, sauf la désaturation et la bradycardie plus fréquentes dans le groupe 30%. Une méta-analyse mise à jour incluant cet essai n'a pas montré de bénéfice global (RR 0.97; IC 95% [0.68-1.40], I2=73%, P=0.88).
🩺Impact Clinique
L'utilisation de routine de l'hyperoxygénation (80%) pendant la chirurgie abdominale, gynécologique et mammaire n'a pas d'effet sur la fréquence des infections du site opératoire à 30 jours et n'entraîne pas d'augmentation des effets indésirables.