Masques médicaux versus respirateurs N95 pour la prévention de la COVID-19 chez les professionnels de santé : un essai randomisé

Il est incertain si les masques médicaux offrent une protection similaire contre la COVID-19 par rapport aux respirateurs N95.

Essai multicentrique, randomisé, de non-infériorité mené dans 29 établissements de santé au Canada, en Israël, au Pakistan et en Égypte entre mai 2020 et mars 2022. 1009 professionnels de santé fournissant des soins directs à des patients suspects ou confirmés de COVID-19 ont participé. Les participants ont utilisé des masques médicaux ou des respirateurs N95 ajustés pendant 10 semaines, en plus du port universel du masque.

Dans l'analyse en intention de traiter, la COVID-19 confirmée par RT-PCR (reverse transcriptase polymerase chain reaction) est survenue chez 52 des 497 (10,46 %) participants du groupe masque médical contre 47 des 507 (9,27 %) du groupe respirateur N95 (hazard ratio [HR], 1,14 [IC à 95 %, 0,77 à 1,69]). Une analyse de sous-groupe non planifiée par pays a révélé des variations. Des événements indésirables liés à l'intervention ont été rapportés chez 47 (10,8 %) participants du groupe masque médical et chez 59 (13,6 %) du groupe respirateur N95.

Chez les professionnels de santé fournissant des soins de routine aux patients atteints de COVID-19, les estimations globales excluent un doublement du risque de COVID-19 confirmée par RT-PCR pour les masques médicaux par rapport aux respirateurs N95. Les résultats des sous-groupes varient selon les pays, et les estimations globales peuvent ne pas être applicables à chaque pays en raison de l'hétérogénéité de l'effet du traitement.