Comparaison des exercices basés sur la santé mobile versus les exercices traditionnels pour la cervicalgie chronique : une revue systématique et méta-analyse

L'étude vise à évaluer l'efficacité des interventions d'exercice basées sur la santé mobile (mHealth) par rapport aux méthodes d'exercice traditionnelles pour soulager l'intensité de la douleur, diminuer l'incapacité fonctionnelle et améliorer la qualité de vie globale des personnes souffrant de cervicalgie chronique.

Une recherche systématique a été effectuée pour identifier les essais contrôlés randomisés (ECR) publiés depuis leur création jusqu'au 25 décembre 2024, dans plusieurs bases de données. L'extraction des données et l'évaluation du risque de biais ont été réalisées indépendamment par des paires de relecteurs.

Six études, totalisant 381 participants d'un âge moyen de 41,17±11,72 ans, ont été identifiées. Aucune différence statistiquement significative n'a été observée concernant le soulagement de la douleur entre les exercices basés sur la mHealth et les exercices traditionnels n'intégrant pas la mHealth. Une différence significative a été notée entre les exercices soutenus par la mHealth et les exercices traditionnels non supervisés concernant le soulagement de la douleur et l'incapacité fonctionnelle.

Les résultats indiquent que l'exercice facilité par la mHealth est plus efficace que l'exercice traditionnel non supervisé pour prévenir la douleur et améliorer les capacités fonctionnelles chez les patients jeunes et d'âge moyen souffrant de cervicalgie chronique non spécifique. L'exercice traditionnel peut servir d'intervention de base, tandis que l'exercice assisté par la santé mobile offre une alternative viable lorsque les interventions hors ligne sont limitées, améliorant ainsi l'accessibilité et la couverture des services de réadaptation.