Rentabilité du sémaglutide comparé à d'autres médicaments hypoglycémiants dans le traitement du diabète de type 2 : une revue systématique et méta-analyse exhaustive

L'efficacité clinique significative du sémaglutide dans la gestion du diabète de type 2 (DT2) a été démontrée. Cependant, sa rentabilité reste incertaine.

Revue systématique de la littérature existante sur la rentabilité du sémaglutide par rapport à d'autres médicaments contre le DT2. Les données proviennent de PubMed, Embase et du Cost-Effectiveness Analysis Registry (jusqu'au 11 juin 2024). 45 articles (avec 119 comparaisons) à partir de 2019 ont été inclus, représentant l'Europe, l'Amérique du Nord et l'Asie (Chine uniquement). Les coûts sur la durée de vie et les années de vie ajustées sur la qualité ont été évalués.

93,3 % des articles inclus ont adopté un horizon temporel sur la durée de vie et 84,4 % une perspective de soins de santé. 68,9 % étaient sponsorisés par l'industrie. La qualité de la plupart des études était élevée (86,7 %). Globalement, le sémaglutide était dominant/rentable dans 73,9 % de toutes les comparaisons. Le sémaglutide s'est avéré dominant/rentable dans toutes les comparaisons sponsorisées par Novo Nordisk contre 50,0 % de celles financées par des sponsors non industriels et dans aucune de celles financées par d'autres sponsors industriels. Le sémaglutide était plus rentable dans les pays à revenu élevé et dans les études avec une perspective plus large, un horizon plus long et des taux d'actualisation plus faibles.

Le sémaglutide est généralement rentable par rapport à d'autres médicaments hypoglycémiants, en tenant compte des seuils de consentement à payer propres à chaque étude. Cependant, les résultats varient en fonction du type de sponsor de l'étude, de la région et des hypothèses du modèle, soulignant la nécessité d'évaluations économiques transparentes et sensibles au contexte.